1. Proceso de Revisión por Pares (Peer Review)
Editorial Austral garantiza la calidad, rigurosidad científica y pertinencia académica de todas sus publicaciones a través de un sistema estructurado de evaluación de pares.
1.1. Modalidad de Evaluación
- Doble Ciego (Double-Blind Peer Review): Salvo especificaciones contrarias aprobadas por el Comité Editorial, todos los artículos y monografías académicas son sometidos a evaluación bajo la modalidad de doble ciego.
- Garantía de Anonimato: Se preserva de forma estricta la identidad de las autorías y de los evaluadores externos durante todo el proceso para evitar cualquier sesgo o conflicto de interés.
1.2. Fases del Proceso Evaluativo
- Filtro Editorial Inicial (Editorial Desk Review):
- El Comité Editorial realiza una primera lectura de pertinencia temática, rigor metodológico básico y cumplimiento de las directrices normativas y éticas (incluyendo detección de plagio).
- Los manuscritos que no cumplan con los estándares iniciales son rechazados sin pasar a evaluación externa.
- Asignación de Evaluadores Pares:
- Cada manuscrito aprobado en la fase inicial se asigna a un mínimo de dos (2) evaluadores externos especialistas en la disciplina o temática correspondiente.
- Los evaluadores no deben pertenecer a la misma filiación institucional de los autores para garantizar la independencia del juicio.
- Criterios de Evaluación:Los pares analizan los manuscritos en función de los siguientes aspectos:
- Originalidad y aportación al área del conocimiento.
- Claridad metodológica y rigor analítico.
- Consistencia argumentativa y solidez de las conclusiones.
- Actualización y pertinencia del marco teórico y bibliográfico.
- Dictamen de Evaluación:Cada evaluador emitirá uno de los siguientes dictámenes:
- Aprobado sin modificaciones.
- Aprobado con modificaciones menores (no requiere nueva ronda de evaluación).
- Reevaluar tras modificaciones mayores (requiere una segunda ronda con los pares evaluadores).
- Rechazado.
- Resolución de Empates o Discordancias:En caso de dictámenes contradictorios entre los dos primeros evaluadores (por ejemplo, uno Aprobado y otro Rechazado), el Comité Editorial nombrará a un tercer evaluador par cuyo dictamen dirimirá la decisión final.
1.3. Tiempos Promedio del Proceso
- Respuesta Inicial (Desk Review): 1 a 2 semanas tras la recepción del manuscrito.
- Proceso de Revisión por Pares: 8 a 12 semanas a partir de la asignación de los evaluadores.
1.4. Ética y Transparencia en la Evaluación
- Principios Éticos: Editorial Austral suscribe las directrices del Comité de Ética en Publicaciones (COPE – Committee on Publication Ethics).
- Declaración de Conflictos de Interés: Tanto autores como evaluadores deben declarar explícitamente cualquier conflicto de interés de tipo financiero, profesional o personal que pudiera comprometer la objetividad de la evaluación.
- Detección de Plagio: Todos los manuscritos son procesados mediante software especializado de detección de similitudes y plagio previo al envío a pares.
- Plantilla de evaluación: Tanto autores como evaluadores deben tomar en cuenta la plantilla de valoración de ensayos como referente del Sistema de Evaluación de Calidad Académica y Científica de Editorial Austral.