1. Declaración de Compromiso Ético

Editorial Austral se adhiere rigurosamente a los estándares éticos de edición e investigación científica y académica internacionales, tomando como marco de referencia las directrices y el código de conducta del Comité de Ética en Publicaciones (COPE – Committee on Publication Ethics).

Tanto los miembros del Comité Editorial, el personal directivo, los autores/as y los evaluadores/as externos deben asumir los principios éticos detallados en este documento a lo largo de todas las etapas del proceso de evaluación y publicación.

2. Política de Detección y Tratamiento del Plagio

Editorial Austral mantiene una política de cero tolerancia frente al plagio, el fraude científico y la falsificación o manipulación de datos.

2.1. Protocolo de Verificación

• Herramientas de Control: Todos los manuscritos recibidos son sometidos a un análisis exhaustivo mediante software especializado en detección de coincidencias y similitudes (como Turnitin, iThenticate u herramientas equivalentes) en la fase inicial de Desk Review.
• Porcentaje de Coincidencia Aceptable: Se establece un umbral máximo general del 15% al 20% de similitud, excluyendo citas bibliográficas debidamente normalizadas y coincidencias con frases comunes o fórmulas matemáticas/metodológicas inevitables.

2.2. Tipologías Consideradas Plagio o Mala Praxis

• Plagio directo: Copia literal de textos, figuras, tablas o ideas de otros autores sin el uso adecuado de comillas y cita explícita.
• Autoplagio o duplicidad: Reutilización sustancial de texto, ideas o datos publicados previamente por el mismo autor sin la correspondiente citación y referencia a la primera publicación.
• Falsificación y manipulación: Modificación, invención o selección sesgada de datos, gráficos o resultados de investigación.
• Publicación fragmentada (Salami Slicing): Segmentación innecesaria de una investigación completa en múltiples publicaciones para inflar artificialmente la producción académica.

2.3. Procedimiento ante la Detección de Plagio

• Antes o durante la revisión: Si se detecta plagio total o parcial no justificado en el filtro inicial o durante el Peer Review, el manuscrito será rechazado de forma inmediata y definitiva. Se enviará una notificación formal al autor principal junto con el informe de similitud.
• Posterior a la publicación: Si se aporta prueba fehaciente de plagio o fraude en una obra ya publicada, Editorial Austral iniciará el protocolo COPE:
  1. Publicación de una Nota de Retracción o fe de erratas vinculada al DOI original.
  2. Marcado de la versión digital con la leyenda visible de «Retirado por Plagio/Mala Praxis».
  3. Notificación a la institución de filiación del autor y a las bases de datos o índices donde la obra esté incorporada.

3. Declaración de Responsabilidad y Compromisos de las Partes

3.1. Responsabilidades de los Autores/as

• Originalidad y Autoría: Garantizar que el trabajo es inédito y original, y que todos los firmantes han contribuido sustancialmente a la concepción, diseño, análisis o redacción de la obra.
• Consentimiento y Aprobación: Confirmar que todos los coautores han revisado y aprobado la versión final del manuscrito enviada a la editorial.
• Filiación e Identificación: Proporcionar de forma transparente la filiación institucional de cada firmante y su código ORCID (Open Researcher and Contributor ID).
• Fuentes de Financiamiento: Declarar explícitamente cualquier entidad u organismo que haya financiado directa o indirectamente la investigación que da origen a la publicación.

3.2. Responsabilidades del Equipo Editorial

• Imparcialidad y Confidencialidad: Evaluar los manuscritos exclusivamente por su mérito académico, científico y literario, sin discriminación por raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, ciudadanía o postura política de las autorías.
• Confidencialidad: Garantizar que los detalles del manuscrito no se compartan con nadie más allá del autor principal, los evaluadores asignados y los editores involucrados.
• Gestión de Conflictos: Inhibirse de gestionar o evaluar manuscritos respecto a los cuales el editor tenga un conflicto de interés personal, comercial o académico.

3.3. Responsabilidades de los Evaluadores/as Pares

• Objetividad y Rigor: Emitir dictámenes constructivos, fundamentados y libres de juicios personales o descalificaciones.
• Celeridad: Cumplir con los plazos de revisión acordados o notificar inmediatamente a la editorial si no es posible realizar la evaluación en el tiempo estipulado.
• Confidencialidad Absoluta: Tratar el manuscrito asignado como un documento confidencial. Queda estrictamente prohibido usar, compartir o citar la información o ideas contenidas en él antes de su publicación oficial.

4. Declaración de Conflictos de Interés

• Definición: Existe conflicto de interés cuando factores económicos, personales, laborales o académicos interfieren en el juicio y la objetividad de los autores, editores o evaluadores.
• Obligatoriedad de Declaración:
  • Los autores deben incluir en el envío una cláusula explícita declarando la presencia o ausencia de conflictos de interés.
  • Los evaluadores deberán declinar la revisión si existe una relación de colaboración cercana, coautoría previa (en los últimos 3 años), subordinación directa o rivalidad académica con alguno de los autores.

5. Declaración de originalidad, autoría y cesión de licencia no exclusiva de publicación

Los autores deben descargar y llenar la «Declaración de originalidad, autoría y aceptación de condiciones de publicación en Acceso Abierto».