Cómo publicar con Editorial Austral

Para publicar en Editorial Austral, los autores deben someter sus obras a un dictamen editorial riguroso que evalúa la calidad literaria, la relevancia académica y el valor divulgativo del manuscrito, siguiendo un esquema formal similar al del Fondo de Cultura Económica.

1. Modalidades de Recepción

• Convocatorias abiertas: La editorial abre periodos de recepción de manuscritos inéditos en narrativa, ensayo y poesía.
• Proyectos por encargo o dictamen académico: Propuestas científicas, académicas o de divulgación que pasan por comités de pares.

2. Requisitos de Entrega

• Manuscrito completo: En formato PDF y editable (Word), tipografía estándar (Times New Roman o Arial, 12 pt, interlineado 1.5).
• Propuesta editorial: Documento resumen que incluya sinopsis, índice de contenidos, público objetivo y trayectoria del autor.
• Declaración de autoría: Carta firmada que certifique la titularidad de la obra y su carácter inédito.

3. Proceso de Evaluación

Etapa	Descripción	Tiempo estimado
Revisión preliminar	Validación del cumplimiento de requisitos y perfil del catálogo.	2 a 4 semanas
Dictamen de lectores	Evaluación anónima (doble ciego) por especialistas de la materia.	3 a 6 meses
Fallo del Comité Editorial	Decisión final sobre publicación, modificaciones solicitadas o rechazo.	1 mes

4. Proceso de Edición

Una vez aprobada la propuesta, se firma el contrato de edición para proceder con la corrección de estilo, maquetación, diseño de cubierta y gestión de licencias (ISBN y depósito legal) antes de la distribución física y digital.

Ficha de dictamen de lectura editorial

I. Información General (A llenar por la Coordinación Editorial)

Campo	Detalles
Código del Manuscrito:	[Ej. MS-2026-042]
Título de la Obra:	[Título provisional]
Colección / Área:	[Narrativa / Ensayo / Divulgación / Poesía]
Fecha de Envíos al Dictaminador:	[DD/MM/AAAA]
Fecha Límite de Entrega:	[DD/MM/AAAA]

II. Criterios de Evaluación (Puntuación: 1 = Deficiente, 3 = Aceptable, 5 = Excelente)

Criterio	Calificación (1-5)	Observaciones Breves
Calidad Literaria / Estilística: Claridad, ritmo, manejo del lenguaje y cohesión.	[ ]
Rigurosidad y Relevancia: Originalidad del enfoque, aportación académica o valor del argumento.	[ ]
Estructura y Organización: Coherencia interna, desarrollo temático y progresión lógica.	[ ]
Interés del Público Objetivo: Viabilidad comercial, perfil de lectores y adecuación al catálogo.	[ ]

III. Valoración Cualitativa (Comentarios detallados del evaluador)

1. Sintesis de la obra y pertinencia temática:Describa brevemente la tesis o argumento central y su relevancia dentro del panorama actual.
2. Fortalezas del manuscrito:
   • [Punto fuerte 1]
   • [Punto fuerte 2]
3. Debilidades o aspectos a mejorar:
   • [Punto a corregir / reestructurar 1]
   • [Punto a corregir / reestructurar 2]

IV. Dictamen Final y Recomendación (Seleccionar una opción)

• [ ] Publicable sin modificaciones: La obra cumple plenamente con los estándares y está lista para corrección de estilo.
• [ ] Publicable con modificaciones menores: Requiere ajustes puntuales (estilo, citas, reestructuración menor) antes de su maquetación.
• [ ] Revisar y reevaluar (Modificaciones mayores): Necesita una reescritura sustancial; se someterá a una segunda lectura tras los cambios.
• [ ] No publicable: La obra no se adecua al catálogo o no cumple con los estándares mínimos de calidad.

Nombre del Evaluador/a: [Firma / Código anónimo]

Fecha de Dictamen: [DD/MM/AAAA]

A continuación se presenta la adaptación de las Secciones: «Criterios de Evaluación» y «Valoración Cualitativa» de la plantilla de dictamen, orientada específicamente a la evaluación de manuscritos de historia, sociología, ciencia política y ciencias sociales en general, alineada con los rigurosos estándares académicos y de divulgación universitaria.

Adaptación de Criterios: Historia y Ciencias Sociales

I. Criterios de Evaluación Específicos (Puntuación: 1 = Deficiente, 3 = Aceptable, 5 = Excelente)

Criterio	Calificación (1-5)	Observaciones y Puntos a Considerar
Rigor Historiográfico / Metodológico: Uso de fuentes primarias y secundarias, crítica documental y pertinencia del marco teórico-metodológico.	[ ]	Verificar si hay sesgo en el uso de fuentes o vacíos documentales graves.
Originalidad y Novedad: Aportación al estado de la cuestión, revisión de paradigmas existentes o descubrimiento/relectura de fuentes.	[ ]	¿Aporta nuevos datos, debates o interpretaciones al campo académico?
Estructura y Coherencia Argumentativa: Claridad en la hipótesis central, desarrollo lógico de capítulos y solidez de las conclusiones.	[ ]	¿La evidencia presentada sostiene las afirmaciones y la tesis principal?
Claridad y Estilo Ensayístico: Fluidez narrativa, precisión terminológica y equilibrio entre el rigor académico y la legibilidad.	[ ]	Evaluación del lenguaje: ¿Es inaccesible por jerga excesiva o mantiene buen nivel de divulgación?
Aparato Crítico e Iconográfico: Calidad de las notas al pie, bibliografía actualizada, mapas, tablas, gráficos y archivo fotográfico.	[ ]	Comprobar si el apartado de referencias cumple con los estándares citacionales.
Viabilidad y Relevancia Editorial: Potencial de adopción en cursos universitarios, vigencia del debate social y adecuación al catálogo.	[ ]	Público objetivo: ¿Es un texto de nicho especializado o trasciende a un público culto general?

II. Valoración Cualitativa Especializada

1. Aportación teórica e historiográfica:Detalle cómo dialoga el manuscrito con la historiografía o literatura sociológica existente. Indique si el autor debate de manera fundamentada con las corrientes predominantes sobre el tema.
2. Evaluación del Aparato Documental y Fuentes:
   • Archivos / Fuentes primarias consultadas: [Suficientes / Incompletas / Desactualizadas]
   • Estado de la bibliografía secundaria: [Actualizada / Falta incorporar debates recientes]
3. Fortalezas del Manuscrito:
   • [Ejemplo: Excelente manejo de fuentes de archivo inéditas / Rigurosa metodología cuantitativa].
   • [Ejemplo: Capacidad de síntesis para explicar procesos sociales complejos].
4. Sugerencias de Modificación o Corrección Académica:
   • Correcciones metodológicas: [Indicar capítulos que requieren mayor fundamentación o reestructuración de datos].
   • Ajustes de contenido / extensión: [Señalar secciones redundantes, vacíos conceptuales o sugerencias de eliminación/adición de mapas o cuadros].

Guía de Normas de Publicación y Entrega de Manuscritos

Esta guía establece las directrices de edición, maquetación y entrega de originales para los autores que publican en el sello de Historia y Ciencias Sociales. El cumplimiento de estas normas garantiza un proceso fluido desde la entrega del manuscrito hasta su impresión y distribución.

1. Requisitos de Entrega del Manuscrito

• Formatos aceptados: Archivos editables en Microsoft Word (.docx). No se aceptarán entregas exclusivamente en PDF.
• Tipografía y formato:
  • Fuente: Times New Roman o Arial, 12 pt.
  • Interlineado: 1.5 líneas.
  • Margen estándar (2.5 cm en los cuatro costados).
  • Alineación del texto: Justificado a la izquierda, sin sangrías manuales realizadas con la barra espaciadora.
• Extensión global: Los textos deberán tener una extensión media entre 30 000 y 120 000 palabras (incluyendo notas al pie, anexos y bibliografía), salvo acuerdo explícito en el contrato editorial.
• Elementos del manuscrito: El archivo final debe entregarse completo e incluir en un único documento:
  1. Portadilla con título definitivo y nombre del autor.
  2. Índice de contenidos analítico.
  3. Resumen / Abstract (máximo 200 palabras) y 5 palabras clave.
  4. Introducción, capítulos y conclusiones.
  5. Anexos y Bibliografía general.

2. Jerarquía de Títulos y Estructura

Para mantener la coherencia tipográfica en maquetación, señale claramente los niveles de los encabezados sin emplear formatos complejos:

• Título de Capítulo (Nivel 1): Centrado, en negrita, tamaño 16 pt.
• Subtítulo (Nivel 2): Alineado a la izquierda, en negrita, tamaño 14 pt.
• Sección secundaria (Nivel 3): Alineado a la izquierda, en cursiva y negrita, tamaño 12 pt.

3. Citas Textuales Directas

• Citas breves (hasta 3 líneas o 40 palabras): Se incorporan directamente dentro del cuerpo del párrafo, entre comillas latinas o angulares (« »).
• Citas extensas (más de 3 líneas o 40 palabras):
  • Se colocan en párrafo independiente en bloque.
  • Sangría izquierda de 1.25 cm sin comillas.
  • Tamaño de fuente reducido a 10 pt e interlineado sencillo (1.0).
  • Espaciado previo y posterior de 6 pt.

4. Aparato Crítico y Citas Bibliográficas

La editorial utiliza de manera estándar el sistema Chicago Notas y Bibliografía (17.ª edición):

• Llamadas de nota: En superíndice ($^{1}$), siempre colocadas después del signo de puntuación correspondiente (puntos, comas, comillas).
• Uso de notas al pie: Exclusivamente para referencias bibliográficas, aclaraciones conceptuales indispensables o remisión de fuentes. Se deben evitar las notas al pie de extensión excesiva que contengan ensayos paralelos.
• Citas subsiguientes: Utilice siempre la versión abreviada (ej. Apellido, Título corto, pág.). No utilice términos como Ibíd., Ibídem u Op. cit.

5. Material Gráfico, Tablas y Cuadros

• Entrega independiente: Todas las imágenes, mapas, diagramas y fotografías deben entregarse en una carpeta comprimida (.zip) independiente del manuscrito, clasificadas por número (ej. Figura_01.png).
• Calidad de imágenes: Formato TIFF o JPEG con una resolución mínima de 300 dpi para impresión.
• Referencias en el texto: Marque la ubicación exacta del recurso dentro del Word con una llamada entre corchetes: [INSERTAR FIGURA 01 AQUÍ].
• Pie de figura y créditos: Incluya al final del manuscrito una lista de pies de foto indicando: Número, Título/Descripción, Fuente original y Permisos de reproducción obtenidos.

6. Derechos de Autor y Permisos de Terceros

El autor es legalmente responsable de tramitar y financiar los permisos de reproducción de cualquier material sujeto a derechos de propiedad intelectual (imágenes de archivo, mapas históricos, fragmentos extensos de obras protegidas o gráficos de terceros) antes del inicio del proceso de corrección de estilo.

Envío de la obra

Las obras de todos los autores tienen la posibilidad de ser enviadas a dialogo@editorialaustral.com por correo electrónico o el formulario de envío. El trabajo, en formato digital, y un perfil de la obra y una breve sinopsis de ella deben acompañar este correo. El remitente deberá presentar la obra para su evaluación, de acuerdo con el tema.

La editorial confirmará por correo electrónico al remitente una vez que la obra haya sido recibida. El remitente necesita tener este acuse, porque sólo a partir de ese momento comenzará a evaluar su propuesta. El interesado podrá pedir informes sobre su trabajo después al mismo correo (dialogo@editorialaustral.com), que será el canal de comunicación principal durante el proceso de selección.

Proceso de selección

El Proceso de Selección y Evaluación Editorial garantiza el rigor académico, la pertinencia temática y la viabilidad comercial de las obras que se integran al catálogo. A continuación se detalla el flujo de trabajo desde la recepción de la propuesta hasta la decisión final del Comité Editorial.

1.Recepción y Validación Formal: Plazo estimado: 1 a 2 semanas.

El área de Coordinación Editorial recibe el manuscrito junto con la propuesta editorial y la declaración de autoría. Se verifica el cumplimiento estricto de las Normas de Publicación (extensión, formato, apartados completos).

Si el archivo está incompleto o no se ajusta a los requisitos mínimos, se notifica al autor para su subsanación antes de ingresar al flujo de evaluación.

2.Filtro de Admisibilidad y Pertinencia: Plazo estimado: 2 a 3 semanas.

La Dirección Editorial realiza una revisión preliminar para determinar si la obra responde a las líneas del catálogo de la editorial (Historia, Ciencias Sociales, Ensayo) y si cuenta con el nivel conceptual adecuado.

• Aceptado: Pasa a la fase de arbitraje por pares.
• Rechazado: Se envía una carta formal de declinación si la temática no coincide con la línea editorial.

3.Arbitraje Anónimo por Pares (Doble Ciego): Plazo estimado: 8 a 12 semanas.

El manuscrito anonimizado se remite a dos especialistas externos de reconocida trayectoria en la disciplina (historiadores, sociólogos, politólogos, etc.). Los evaluadores completan la Ficha de Dictamen de Lectura analizando:

• Rigor metodológico e historiográfico.
• Originalidad y aportación al estado de la cuestión.
• Calidad del aparato crítico y claridad expositiva.

En caso de discrepancia sustancial entre los dos dictámenes (un fallo positivo y uno negativo), la obra se remite a un tercer evaluador para dirimir.

4.Dictamen del Comité Editorial: Plazo estimado: 2 a 3 semanas.

El Comité Editorial —integrado por directores de colección, editores y académicos invitados— se reúne ordinariamente para revisar los dictámenes externos y tomar la resolución final.

Decisión	Acciones a seguir
Aprobación definitiva	Se procede a la firma del contrato de edición y se programa el inicio de la corrección de estilo.
Aprobación condicional	Se envía al autor la lista de ajustes requeridos por los dictaminadores. El autor dispone de un plazo fijado (30 a 60 días) para entregar la versión revisada.
Rechazo	Se notifica al autor adjuntando una síntesis anónima de las observaciones de los evaluadores.

5.Formalización y Programación Editorial:Plazo estimado: 2 semanas.

Con el manuscrito aprobado en su versión final, se suscribe el Contrato de Edición, se asigna el número de ISBN, se define el tiraje o modalidad de edición (física/digital) y el manuscrito ingresa formalmente al plan de producción del sello.