{"id":339,"date":"2026-09-14T11:54:18","date_gmt":"2026-09-14T11:54:18","guid":{"rendered":"https:\/\/editorialaustral.com\/?p=339"},"modified":"2026-09-14T11:54:20","modified_gmt":"2026-09-14T11:54:20","slug":"revision-por-pares-editorial-austral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/revision-por-pares-editorial-austral\/","title":{"rendered":"Revisi\u00f3n por pares: Editorial Austral"},"content":{"rendered":"<h2 class=\"wp-block-heading ext-animate--on\">1. Proceso de revisi\u00f3n por pares (Peer Review)<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"ext-animate--on wp-block-paragraph\">Editorial Austral garantiza la calidad, rigurosidad cient\u00edfica y pertinencia acad\u00e9mica de todas sus publicaciones a trav\u00e9s de un sistema estructurado de evaluaci\u00f3n de pares.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading ext-animate--on\">1.1. Modalidad de evaluaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list ext-animate--on\">\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Doble ciego (<em>Double-Blind Peer Review<\/em>):<\/strong> Salvo especificaciones contrarias aprobadas por el Comit\u00e9 Editorial, todos los art\u00edculos y monograf\u00edas acad\u00e9micas son sometidos a evaluaci\u00f3n bajo la modalidad de <strong>doble ciego<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Garant\u00eda de anonimato:<\/strong> Se preserva de forma estricta la identidad de las autor\u00edas y de los evaluadores externos durante todo el proceso para evitar cualquier sesgo o conflicto de inter\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading ext-animate--on\">1.2. Fases del proceso evaluativo<\/h3>\n\n\n\n<ol start=\"1\" class=\"wp-block-list ext-animate--on\">\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Filtro editorial inicial (<em>Editorial Desk Review<\/em>):<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list ext-animate--on\">\n<li class=\"ext-animate--on\">El Comit\u00e9 Editorial realiza una primera lectura de pertinencia tem\u00e1tica, rigor metodol\u00f3gico b\u00e1sico y cumplimiento de las directrices normativas y \u00e9ticas (incluyendo detecci\u00f3n de plagio).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\">Los manuscritos que no cumplan con los est\u00e1ndares iniciales son rechazados sin pasar a evaluaci\u00f3n externa.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Asignaci\u00f3n de evaluadores pares:<\/strong>\n<ul class=\"wp-block-list ext-animate--on\">\n<li class=\"ext-animate--on\">Cada manuscrito aprobado en la fase inicial se asigna a un m\u00ednimo de <strong>dos (2) evaluadores externos<\/strong> especialistas en la disciplina o tem\u00e1tica correspondiente.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\">Los evaluadores no deben pertenecer a la misma filiaci\u00f3n institucional de los autores para garantizar la independencia del juicio.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Criterios de evaluaci\u00f3n: <\/strong>Los pares analizan los manuscritos en funci\u00f3n de los siguientes aspectos:\n<ul class=\"wp-block-list ext-animate--on\">\n<li class=\"ext-animate--on\">Originalidad y aportaci\u00f3n al \u00e1rea del conocimiento.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\">Claridad metodol\u00f3gica y rigor anal\u00edtico.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\">Consistencia argumentativa y solidez de las conclusiones.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\">Actualizaci\u00f3n y pertinencia del marco te\u00f3rico y bibliogr\u00e1fico.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Dictamen de Evaluaci\u00f3n: <\/strong>Cada evaluador emitir\u00e1 uno de los siguientes dict\u00e1menes:\n<ul class=\"wp-block-list ext-animate--on\">\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Aprobado sin modificaciones.<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Aprobado con modificaciones menores<\/strong> (no requiere nueva ronda de evaluaci\u00f3n).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Reevaluar tras modificaciones mayores<\/strong> (requiere una segunda ronda con los pares evaluadores).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Rechazado.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Resoluci\u00f3n de empates o discordancias: <\/strong>En caso de dict\u00e1menes contradictorios entre los dos primeros evaluadores (por ejemplo, uno <em>Aprobado<\/em> y otro <em>Rechazado<\/em>), el Comit\u00e9 Editorial nombrar\u00e1 a un <strong>tercer evaluador par<\/strong> cuyo dictamen dirimir\u00e1 la decisi\u00f3n final.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading ext-animate--on\">1.3. Tiempos promedio del proceso<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list ext-animate--on\">\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Respuesta inicial (Desk Review):<\/strong> 1 a 2 semanas tras la recepci\u00f3n del manuscrito.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Proceso de revisi\u00f3n por pares:<\/strong> 8 a 12 semanas a partir de la asignaci\u00f3n de los evaluadores.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading ext-animate--on\">1.4. \u00c9tica y transparencia en la evaluaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list ext-animate--on\">\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Principios \u00e9ticos:<\/strong> Editorial Austral suscribe las directrices del Comit\u00e9 de \u00c9tica en Publicaciones (<strong>COPE &#8211; Committee on Publication Ethics<\/strong>).<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Declaraci\u00f3n de conflictos de inter\u00e9s:<\/strong> Tanto autores como evaluadores deben declarar expl\u00edcitamente cualquier conflicto de inter\u00e9s de tipo financiero, profesional o personal que pudiera comprometer la objetividad de la evaluaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li class=\"ext-animate--on\"><strong>Detecci\u00f3n de plagio:<\/strong> Todos los manuscritos son procesados mediante software especializado de detecci\u00f3n de similitudes y plagio previo al env\u00edo a pares.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1. Proceso de revisi\u00f3n por pares (Peer Review) Editorial Austral garantiza la calidad, rigurosidad cient\u00edfica y pertinencia acad\u00e9mica de todas sus publicaciones a trav\u00e9s de un sistema estructurado de evaluaci\u00f3n de pares. 1.1. Modalidad de evaluaci\u00f3n 1.2. Fases del proceso evaluativo 1.3. Tiempos promedio del proceso 1.4. \u00c9tica y transparencia en la evaluaci\u00f3n<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=339"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":342,"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions\/342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editorialaustral.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}